Volltextveröffentlichungen (2)

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

Kurzfassungen/Presse (4)

• streifler.de (Kurzinformation)

  Beratungspflichten einer Bank bei der Empfehlung von Auslandsanleihen

• streifler.de (Kurzinformation)

  Beratungspflichten einer Bank bei der Empfehlung von Auslandsanleihen

• bank-kritik.de (Kurzinformation)

  Banken müssen auf Anlagerisiken hinweisen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Vor Argentinien-Anleihen hätte die Bank warnen müssen - OLG Bamberg zum Umfang der Beratungspflicht einer Bank bei der Empfehlung von Auslandsanleihen

Verfahrensgang

• LG Coburg, 19.07.2005 - 23 O 169/05
• OLG Bamberg, 17.07.2006 - 5 U 246/05

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 08.03.2005 - XI ZR 170/04

  Zur Verjährung von deliktsrechtlichen Schadenersatzansprüchen beim Erweb von …

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.07.2006 - 5 U 246/05

  Mit den das Urteil tragenden Ausführungen des Landgerichts zur Anwendbarkeit der deliktischen Regelverjährung bei vorsätzlicher | falscher Anlageberatung (vgl. BGHZ 162, 306 ff. = BGH NJW 2005, 1579 ff. dort Ziff. : 113. b) der Entscheidungsgründe) und den sich im vorliegenden Fall daraus ergeben-.

  Der Bundesgerichtshof hat zwar bislang stets offen gelassen, ob § 31 Abs. 2 Wertpapierhandelsgesetz ein Schutzgesetz im Sinne von 8 823 Abs. 2 BGB ist (so BGHZ 162, 306 ff.; BGHZ 142, 345 ff.; BGH WM 2004, 24 ff.); diese Frage war in den behandelten Fällen aber letztlich .auch nicht entscheidungserheblich.

• BGH, 09.03.2005 - VIII ZR 266/03

  Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzliche Tatsachenfeststellungen

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.07.2006 - 5 U 246/05

  Das Berufungsgericht ist auch dann: zur erneuten Tatsachenfeststellung berechtigt, wenn es sich von der erstinstanzlichen Beweiswürdigung auf Grund konkreter Anhaltspunkte nicht zu überzeugen vermag (vgl. BGH NJW 2003, 3480 ff.; BGH NJW 2004, 1876 ff., BGH WM 2004, 845 ff; BGH NJW 2005, 1583: ".
• BGH, 15.07.2003 - VI ZR 361/02

  Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzlich getroffene Feststellungen; …

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.07.2006 - 5 U 246/05

  Das Berufungsgericht ist auch dann: zur erneuten Tatsachenfeststellung berechtigt, wenn es sich von der erstinstanzlichen Beweiswürdigung auf Grund konkreter Anhaltspunkte nicht zu überzeugen vermag (vgl. BGH NJW 2003, 3480 ff.; BGH NJW 2004, 1876 ff., BGH WM 2004, 845 ff; BGH NJW 2005, 1583: ".

 
• OLG München, 21.07.1998 - 18 U 2422/98

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.07.2006 - 5 U 246/05

  zu Grunde gelegt wird (vgl. etwa OLG München, WM 1998, 2183 = ZIP 1998, 1954, -.
• BGH, 11.11.2003 - XI ZR 21/03

  Erfüllung der Aufklärungspflichten von Discount-Brokern; Schutzpflichten von …

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.07.2006 - 5 U 246/05

  Der Bundesgerichtshof hat zwar bislang stets offen gelassen, ob § 31 Abs. 2 Wertpapierhandelsgesetz ein Schutzgesetz im Sinne von 8 823 Abs. 2 BGB ist (so BGHZ 162, 306 ff.; BGHZ 142, 345 ff.; BGH WM 2004, 24 ff.); diese Frage war in den behandelten Fällen aber letztlich .auch nicht entscheidungserheblich.
• KG, 11.03.2004 - 19 U 71/03

  Bankenhaftung bei Falschberatung eines Anlagekunden: Verjährungsbeginn und …

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.07.2006 - 5 U 246/05

  sowie Kammergericht NJW 2004, 2755 ff. = ZIP 2004, 1306 ff.;, OLG Karlsruhe NJW-.
• BGH, 05.10.1999 - XI ZR 296/98

  Geschäfte mit Bandbreiten-Optionsscheinen als Börsentermingeschäfte

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.07.2006 - 5 U 246/05

  Der Bundesgerichtshof hat zwar bislang stets offen gelassen, ob § 31 Abs. 2 Wertpapierhandelsgesetz ein Schutzgesetz im Sinne von 8 823 Abs. 2 BGB ist (so BGHZ 162, 306 ff.; BGHZ 142, 345 ff.; BGH WM 2004, 24 ff.); diese Frage war in den behandelten Fällen aber letztlich .auch nicht entscheidungserheblich.
• BGH, 12.03.2004 - V ZR 257/03

  Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme im Berufungsverfahren; …

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.07.2006 - 5 U 246/05

  Das Berufungsgericht ist auch dann: zur erneuten Tatsachenfeststellung berechtigt, wenn es sich von der erstinstanzlichen Beweiswürdigung auf Grund konkreter Anhaltspunkte nicht zu überzeugen vermag (vgl. BGH NJW 2003, 3480 ff.; BGH NJW 2004, 1876 ff., BGH WM 2004, 845 ff; BGH NJW 2005, 1583: ".
• LG Coburg, 19.07.2005 - 23 O 169/05

  Beratungspflichten eines Geldinstituts nach dem Wertpapierhandelsgesetz bei der …

  Auszug aus OLG Bamberg, 17.07.2006 - 5 U 246/05

  = 4 5 U 246/05 M | 23 0 169/05 LG Coburg Verfügung des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 2. Juni 2006 | in Sachen gegen " wegen Schadensersatzes.